2019年北京高考文科数学难不难,难度系数解读答案点评解析

北京高考数学考试已经结束，纵观北京新课标高考以来，理科数学命题一直着重对于数学基本原理和思维方法运用的考查，不会在细节上为难考生。同时，命题角度大气、创新点多而不偏、能力考查角度贴合实际等是北京一如既往的命题风格，这也是笔者在学而思课堂上对高三考生的一贯说明。《考试说明》要求学生掌握六大基本数学思维能力：空间想象能力、抽象概括能力、推理论证能力、运算求解能力、数据处理能力、分析问题和解决问题的能力，同时在考查能力的同时注重基础知识点原理及其本质思维方法的运用。这在高考数学命题中体现的尤为明显。
　　首先，需要说明的是，北京数学试卷结构按照难度可以分为两个部分：数学基本原理简单题型与数学思维运用较难题型。主要对应关系如下：

难度	题型	题号	分值	总计
简单	选择	1-7	35	100
	填空	9-13	25
	大题	15-17	40
较难	选择	8	5	36
	填空	14	5
	大题	18、19	26
难	大题	20	14	14

　　高考数学命题从试卷结构、命题难度与侧重点上看有如下变化：
　一.试题难度降低，运算量减少，“三基”依旧是主体
　　首先说说试卷总体难度，北京市近4年来高考理科数学平均分基本稳定在98±3分左右，如下表：

年份	2011	2012	2013	2014
平均分	101	95	101	101
难度	0.67	0.64	0.67	0.66

　　高考理科数学命题整体难度在基础上有所降低，运算量在减少，没有出现“偏、难、怪”等题型。同时，从整体情况看，依旧更加注重对于基础知识原理、基本数学技能、基本思维方法的考查。
　　二.以稳为主、稳中有新
　　北京市高考新课标以来，命题立意每年都是以稳为主、稳中有新。
　　2013年，三角函数大题命题简单、解题快捷，却要求思路明确、逻辑严谨;概率统计大题理论联系实际，以环境污染为背景考查方差的现实意义运用;解析几何考查不存在性证明等等。
　　，第8题考查现实问题的数学模型分析;导数大题注重数学模型的转化、化归思想运用;解析几何大题考查几何位置关系的代数处理角度，区别于以往联立韦达求解的常规思路。
　　同样，北京高考理科数学试题不乏很多创新点，比如：第8题理论联系实际，考查对于生活实际中的数据处理与分析能力;概率统计继续考查方差的现实意义，不过区别往年考查定性的方差大小比较，而是定量判断何时方差会相等;最后一道题回归到知识点原理的思维方法运用的角度，考查对于数列递推关系的运用。
　三.典型题型逐题评析
　　近年来，8、14、18、19、20均是北京高考命题较难题型的命题位置，也是高考数学作为高考选拔的重要参考。其难度均高于北京高考数学整体难度，笔者列出2013、高考较难题型的难度如下：

年份/题号	8	14	18	19	20	整体难度
2014	0.62	0.25	0.52	0.28	0.23	0.66
2013	0.41	0.20	0.52	0.44	0.22	0.67

结合北京市新课标高考以来整体命题规律以及北京高考理科数学命题情况，针对第8、14、18、19、20题逐题评析如下：

　　第8题，是高考选择题的最后一道题，近5年来分别以立体几何中动态变化问题、现实实际数据处理、函数思维运用等为背景的创新题型。考查学生对于数学基本数学技能的掌握程度、数学思维方法的运用能力。第8题以语文、数学成绩等级评定为背景，要求考生能够迅速认识实际问题的数学原理、建立简单数学模型并运用其数学思维方法解决问题。
　　，第8题考查了“燃油效率”的问题，通过图像分析对比不同机车的燃油效率，一下就能得出答案。因此还是注重考生对于现实实际数据的数学处理能力。
　　第14题，是高考填空题的最后一道题，命题风格与第8题类似，属于以数学知识原理、思维方法多角度运用为背景的创新小题。2012年以函数为知识背景考查对于函数图象、逻辑分析、参数讨论等思维方法的综合运用;2013年以立体几何为背景，考查空间中的距离、三视图、动点变化等问题的处理;以三角函数为背景，考查正弦型函数图象、性质等问题的综合分析能力。此类题型要求考生能够熟练挖掘题目中所蕴涵的数学原理、挖掘隐含条件，条件多时需要多角度分析解题思路、找到合适的突破口。
　　，第14题考查了分段函数最值与零点问题。第一问由于知道具体解析式，因此很容易得出答案，第二问需要对参数进行分类讨论、结合图象分析，考查函数性质、图象、参数讨论等知识点综合处理分析能力。